2D满载功耗对比
在系统满载之后，我们看到三种状态下的功耗进一步提升。其中无开启节能技术的XXX主板平台功耗提升至109瓦，而黑潮BI-500和开启节能技术后的XXX主板功耗分别为104瓦和103瓦，大致相同。由此可以看出，两家的节能技术的确在发挥作用，只是在整体控制上XXX主板的节能性能看似稍微比斯巴达克的优秀。不过话说回来，类似的系统完全满负荷运转的情况在实际应用中十分少见。因此，我采用了3D Mark 2006软件作为下一轮测试环节。
3D状态功耗对比
3D Mark 2006对于玩家们并不会陌生，它是一个针对显卡的测试软件，不过在测试过程中，会调用大量系统资源，并使得平台功耗迅速攀升。在这个测试环节，我的测试方法是选用测试软件GAME 1下平台功耗的数值变化。
无开启节能技术
在3D Mark06功耗测试环节，没使用节能技术的平台功耗直接飙升至162瓦，而黑潮BI-500和XXX主板的功耗相当，黑潮BI-500的功耗稍低，仅为151瓦。事实上，3D Mark 06测试环节更接近大部分用户的使用环境，尤其是在运行一些大型的3D程序和游戏部分。此时处理器不一定会满载，因此主板的节能技术在此时仍能够有一定体现。从测试看来，黑潮BI-500较没开启节能技术的P45平台功耗下降了近10瓦。
总结
在简单的三个环节测试后我们可以来到，黑潮P45的节能效能还是比较明显的。在更贴近用户使用环境的3D Mark06测试部分，相对于模拟的普通P45主板节能达到9瓦，也十分接近斯巴达克官方提供的数据10.5瓦。相对于一线品牌的节能技术，SSP并没有多少吃亏，并且令人惊讶的是在许多应用环境下能反超一线主板。当然，由于我的测试设备有限，数据不可能太精准，但像文章中的一句话“SSP节能将会对未来节能技术全面普及带来很好的推动作用”，希望在以后的“黑潮”上也能继续看到类似技术，好让更多普通消费者也能体验节能所带来的实惠。
网友试用地址：http://group.zol.com.cn/20/5_197084.html
(新闻稿 2008-11-21)
