据悉，AMD中国发言人王妩蓉女士在7月1日表示，Intel在中国也存在不正当的竞争行为，而且相比其他一些市场，这种情况可能更加严重。
在此之前，AMD总公司已分别于2005年6月27日和6月30日在美国和日本起诉了Intel公司，AMD日本公司分别向东京高等法院和东京地方法院提起诉讼，指控英特尔在日本的子公司--英特尔K.K.(英特尔株式会社)违反 日本反垄断法，对AMD公司造成损失，要求被告予以赔偿。
而Intel亚太区新闻发言人劳拉，6月29日针对AMD指控英特尔通过发放非法回扣等方式限制PC厂商使用AMD芯片问题，向《每日经济新闻》表示，“我们确实给予过客户一些折扣或者优惠，但这不是回扣。”她认为因为这些购买有较大的规模，所以给予适当的价格优惠是符合市场原则的。“英特尔有信心获得最终的胜利。”
王妩蓉没有透露起诉Intel公司是否是AMD全球的一项总体战略。她只是表示，Intel在全球都采取的排他式的营销对策，不正当竞争的行为普遍存在。早在今年3月份，日本公平贸易委员会已宣布英特尔公司违反了日本反垄断法，并认定英特尔K.K.公司曾向5家日本PC厂商(NEC、富士通、东芝、索尼和日立)提供巨额资金，要求他们拒绝购买AMD处理器。而且日本公平贸易委员会在认定之后有两项处理结果，其一是要求英特尔中止所有行为，并表示将长期监控英特尔在当地的运营；其二，以书面形式通知所有员工和合作伙伴，保证以后不再有类似的行为。王妩蓉认为，这个认定结果出来以后，会对竞争对手行为有很大的约束。
对于AMD相继在美国和日本起诉Intel之后，是否会在中国起诉Intel的问题？ 虽然王妩蓉拒绝发表意见，但她表示，依据中国的反不正当竞争条例，AMD一直和国家工商总局等相关主管部门对此事保持着良好的沟通。
有关Intel对于AMD提起诉讼的反应，Intel公司总部发言人TomBeerman认为：“面对Intel的成功，AMD又一次选择了向法院起诉，但诉讼本身却充满借口和猜疑。”。Intel公司总裁兼首席执行官保罗·奥特利尼6月29日称：公司“始终尊重其开展业务的各个国家的法律”，并通过“积极公平的竞争向消费者提供最佳的价值”并“毫不含糊地不同意”超微公司提起的诉讼，但坚信该诉讼可以得到顺利和满意的解决。 (第三媒体 2005－07－02)
