据悉，SONY昨天对业界近来争议不小的SONY数码相机事件，作出了回应。SONY在声明中表示了对有关部门的支持，同时，也提出了自己的一些看法。由于缺乏国家标准，所以对于带有争端的事件，在一定意义上产生了企业和有关部门之间的矛盾。
目前，SONY称，索尼正就有关部分产品的相关指标的检测事宜积极诚恳地与各相关部门沟通，现在相机行业发展迅速，传统相机与数码相机在市场上并存，一些测定相机产品的指标也存在差异。并一定会尽我们的全力积极配合各相关部门的数码相机检测等工作。数年来，索尼的数码相机品质在全行业领先，这一点已得到了包括国内广大用户在内的全球消费者的认可。“植根中国、长远发展”一直是索尼在中国发展的理念；在这一理念下，索尼也将致力于为中国数码相机行业发展贡献力量,为中国消费者提供优质的数码相机产品。
国家照相机质量监督检验中心副主任金丹指出，目前国家有关部门尚未有一个针对数码相机的国家标准，根据有关法规，在没有国家标准的情况下，有关机构便可以按照行业标准进行检测，此次对于SONY的检测就是基于此情况而做出的。
据悉，按照行业标准进行检测这样的说法，对于企业还是会有诸多质疑，因为行业标准只是行业内部的自我约束行规范，虽然得到了国家承认，其本身并不具备法律的强制性。即使签署的条约的企业，也仅仅是在道德意义上来遵守。当他真的违规的时候并不好作出一个较为明确的处理意见。企业也可以以条约不具法律效应而拒绝执行，尤其是对于没有参与到行业标准制定的企业，行业标准更是难以执行。这样的结果就会造成行业内部的一种混乱。各个企业会根据自己的具体情况作出对自己有利的事情。而一个国家标准的出台，并不是想象的那么简单，它需要国家根据产业的整体发展情况，和目前国内市场的现状，以及日后的发展情况，作出一个全面而综合的评定。
目前，中国只有数码相机的行业标准（由国家经贸委批准的，杭州照相机械研究所负责起草制定并与2002年12月1日实施的《数码照相机》行业标准）。据全国照相机械标准化技术委员会委员吴启海介绍，去年5月份，全国照相机械标准化技术委员会在深圳召开了《数码照相机》国家标准审查会，会议通过了中国《数码照相机》国家标准，并正式上报国家标准化管理委员会，等候国标委的批准。但是，直到SONY数码相机事件的发生，这个国标仍然没有出台；也就造成了SONY公司对于检测结果的一些看法。
以SONY所涉及的数码相机行业来说，全国照相机械标准化技术委员会委员、国家照相机质量监督检验中心第一副主任虞仲晓就曾说过，数码相机的核心部件、技术本身，我国与国外存在极大差距；在数码相机的核心部件中，CCD 技术集中在日本的索尼和富士手中，CMOS则集中在一家美国厂商，处理芯片集中在日本东芝、韩国三星、美国德州仪器等厂商手中。核心技术的欠缺，会为标准的制定增设很大的难题。同时数码相机又不像食品、药物那么直接关系到人们的生命安全，所以其国标制定工作进展一直比较缓慢。而且同食品的标准不同，以数码相机为代表的消费类电子产品，因为各家厂商在产品的设计和成像风格的不同会为标准的制定上增加很大的难度。譬如在成像上SONY和CANON的颜色都比较偏艳，而NIKON则比较暗淡，在色温上不同的厂家也会有不同的偏向。而在数码的很多领域目前国内的企业还少有可以在市场叫得响的品牌，那么这个国家标准难道要依据外国厂商的标准制定吗？那么对于尚属起步阶段的国产数码相机企业这样的标准又有失公平。
凤凰光学公司工程部工程师邬志刚也称，数码相机国家标准既是数码相机产业一个门槛儿，也是一个及格线，同样也是一个衡量标准。虽然这个标准不是强制性的，但是有了这个标准，厂商进入市场就要接收卖场、商场及最终消费者的检验。对厂商而言，国家标准应该是最低标准，厂商的企业标准应该高于国家标准和行业标准，否则这个厂商的生存状态实在是让人担忧。邬志刚还认为，相信由于数码相机国家标准对厂商的约束，势必会进一步规范市场，而且对我国数码相机产业的自主研发能力起一定促进作用。
对于国标的意义，似乎看来要低于人们的予期。不仅因为标准仅仅是一个起点，而且，如果一开始制定的标准就过高，也会阻碍产业的发展。但如果有了个国家性的标准，对任何检测争论才有说服力，对于行业的发展才有规范性。而对于最需要看到标准的消费者来说，他们不懂技术和图纸，他们会用这个标准来维护利益、指导购买。
（第三媒体 2005－12－15）
