2、开启Disk buffer
    在前一讲，我们已经提到，对于FLASH存储器来说，禁用Disk buffer和开启Disk buffer的测试效能是相差很大的。其实，开启Disk buffer后，严格说来，这根本不能测试到USB存储器的真实传输效能。不过，通常情况下，windows系统的Disk buffer总是开启的，所以消费者直接感受到的还是这种条件下的传输性能，因此，我们在这里也会提供开启Disk buffer的测试数据。
   测试使用SiSoft Sandra软件，下面是测试截图：

   对比禁用Disk buffer的测试数据，测试效能得分已经从799直接提升到1807 ！缓冲器导致的效能提升非常显著。
   当然，除了截图外，还有一组重要的相关数据，如下：

   这一组数据非常值得分析：
    A、随机读效能为什么不及Buffered（缓冲）/Sequential（连续）两种读操作？其实，FLASH与光（磁）盘不同，由于没有旋转定位的问题，FLASH上读任何地址的字节的操作时间都是相等的，读数据在缓冲器的命中率是测试效能的关键，这就是为什么随机读效率最低的原因。
    B、连续写为什么效率最低？由于长期受光（磁）盘驱动器的影响，在很多朋友的眼中，连续写的效能是最高的，但是，FLASH的操作是完全电气的，没有机械因素，写任何扇区这个操作的效能在三种模式下都是相同的；但是，当打开disk buffer后，Sequential write（连续顺序写）的数据总是新载入（不在缓存中）的，被缓冲器命中的概率最低，所以直接表现出测试效能最低。其实，在测试软件结束记录时，真正的数据可能还在缓存中而不在FLASH上呢。

   3、常规文件传递效能
    虽然，测试中需要区别Disk Buffer的禁用以获知优递卡的真实效能，但是消费者的常规使用都是带有缓存的文件传送，这样，不同大小的文件在优递卡上的传输效能就是消费者最关心的数据了。我们特别进行了不同容量数据的传输实验，实验结果如下：

   很明显，传输文件越大，传输时间也表现得越长，正是缓冲器的表现特征。（第三媒体网 2001－12－25）（未完待续）
   下一讲，我们将转入数据可靠性测试，敬请关注。